Вопрос «натуральности» представления собственных фотографий, в особенности в наше цифровое столетие, не дает покоя достаточно многим авторам и зрителям. В действительности, постобработка — это истинное благо или, может быть, зло? Нужна ли обработка детских фотографий онлайн? Если фотоснимок был подвержен определенным манипуляциям в каком-то редакторе изображений, то он что-либо теряет или наоборот, только приобретает?

Среди фотографов существует два совершенно разнополярных полюса, с одной стороны которого стоят приверженцы «абсолютной натуральности», при которой не допускаются совершенно никакие изменения с полученным снимком. Мол, фотография полностью должна оставаться так сказать «такой как сделана», и если будет иметься хоть минимум обработки, тогда сам фотограф был, так сказать, недостаточно «хорош» в период съемки… Другая крайность заключается в том, что «изображение в любой ситуации должно обрабатываться, дыбы быть действительно достойным», поскольку «техника несовершенна», и «в любом случае есть, что улучшить».

Конечно же, есть кто-то посерединке…))

Я отношусь, естественно, к последним. Однако, мало того, еще вполне искренне считаю, что две эти крайние точки зрения не просто мешают, а еще и весьма вредны по собственной сути. Дело состоит в том, что обработка является только одним из инструментов настоящего фотографа, наравне с определенным типом фотокамеры, объективом, освещением, аксессуарами и прочее. И, как совершенно любой из них, не должен быть определенной точкой отсчета, каким-то фетишем, основой всего того, что мы планируем делать.